Индустриально-организационная психология: тупик или новый виток развития?

  • Дениз Онес Университет Миннесоты, Миннеаполис, США
  • Роберт Кайзер Журнал консультативной психологии: практика и исследования, Гринсборо, США; Кайзер Лидершип Солюшенс, Гринсборо, США
  • Томас Чаморра-Премузик Хоган Ассессмент Системс, Тулса, США; Колумбийский Университет, Нью-Йорк, США; Лондонский Университетский Колледж, Лондон, Великобритания
  • Сисек Свенссон Коммс Мультилингвал Лимитед, Ипсом, Великобритания
  • Мария Колос Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
  • Алексей Климов Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
  • Владимир Штроо Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Ключевые слова: индустриально-организационная психология, психологическая наука, организационная практика, модель учёного-практика

Аннотация

Работа важна. Благодаря работе общество делает все важные вещи, преимущественно через организации — бизнес-корпорации, некоммерческие организации, правительственные структуры и так далее (Hogan & Chamorro-Premuzic, 2013). На работе люди проводят большую часть своей жизни, она в значительной мере создает их ощущение себя. Рабочие группы обеспечивают социальную идентичность, место в социальной иерархии определяет статус, а сложные рабочие задачи дают возможность быть творческими и инновационными. Более чем какая-либо другая научная дисциплина, индустриальная/организационная психология (ИО психология) сфокусирована на глубоком понимании и улучшении работы как важного аспекта жизни. Нет необходимости перечислять весь исторический вклад ИО психологии, достаточно упомянуть наиболее важные исследования: повышение организационной и личной эффективности, улучшение условий труда и обогащение содержания работы, важность справедливости на рабочем месте — этого будет более чем достаточно. ИО психология, возможно, сейчас наиболее актуальна, чем когда-либо — для жизни на работе, организаций и общества в целом. Но вот в чём проблема: мы видим, как это область исследований теряет свой путь, рискуя утратить экспертную позицию в отношении работающих людей и уступить поле деятельности специалистам других профессий, обладающих лучшим маркетинговым подходом и деловой хваткой. Без фундаментальной переориентации взглядов ИО психология рискует получить второстепенный статус в организациях: технократы, когда их приглашают, применяют свои подходы без понимания содержания и части важных решений. Статья резюмирует наши опасения по поводу текущего статуса ИО психологии (и академической, и прикладной). Наша задача — понять, как возвращение к идеалу учёного-практика, казалось бы, забытому, поможет этой профессии вернуться на путь обретения востребованности, уважения и влияния в мире труда.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Мария Колос, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
(перевод)
Алексей Климов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
(перевод)
Владимир Штроо, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
(научное редактирование)
Опубликован
2017-02-23
Как цитировать
ОнесД., КайзерР., Чаморра-ПремузикТ., СвенссонС., КолосМ., КлимовА., & ШтрооВ. (2017). Индустриально-организационная психология: тупик или новый виток развития?. Организационная психология, 7(2), 126-136. извлечено от https://orgpsyjournal.hse.ru/article/view/35944
Раздел
Организационная психология в лицах, диалогах и дискуссиях